Revolução Islândia.

Preciso averiguar a veracidade histórica.
Mas que é interessante é


E aqui ? como vamos nos comportar?

Eleições CREMESP

Boa noite.

Caros colegas médicos, novamente nos deparamos com uma escolha. Nossa vida é permeada de escolhas... qual medicação, qual diagnóstico, qual melhor tratamento, qual conduta....  E em nossa vida profana também, escolhemos recentemente prefeitos e vereadores. E agora temos que escolher quem vai dirigir e determinar os rumos do CREMESP. 

Se formos analisar as propostas, veremos que não se trata exatamente de oposições ideológicas. Parece-me que todos estão lutando pelos mesmos objetivos, pelos mesmos ideais. Na verdade, noto que até mesmo as propostas de como chegar lá parecem-me similares. 

Mas chama atenção que a chapa 2 dá novas noções para o processo eleitoral e a perpetuação de indivíduos no cargo. Simpatizo com isso pois defendo isso na vida política e assim porque não defenderia em colegiados de representação como o CREMESP?

Conheço poucos médicos das chapas. Aqui de Piracicaba em particular da chapa 1 é o Dr Renato Françoso que já colaborou muito para a classe médica e da chapa 2 o Dr. Deives, coordenador do SAMU e que por breves 3 ou 4 meses enfrentou a cadeira de Secretário de Saúde do Município. Ambos ao meu ver pessoas extremamente capazes e com muito a oferecer.

Chama atenção na chapa 2 a presença da Dra. Irene Abramovitch que me recordo na época em que fui presidente do Centro Acadêmico Rocha Lima da USP de Ribeirão Preto. Quem a conhece, conhece. Na chapa 1 noto a presença do Dr. Aizenaque Grimaldi que é médico do trabalho e desenvolve um trabalho muitíssimo interessante nas esferas jurídicas.


Os demais conheço de eventos do CREMESP em São Paulo ou outras primaveras... 
Nunca são fáceis as escolhas... outro dia conversando com um amigo ele me disse para "ter cuidado" pois dar apoio a uma ou outra chapa poderia me custar caro no cenário futuro em que apoiei os perdedores...  
Mas gosto de pensar que estamos lidando com pessoas que querem contribuir socialmente junto ao CREMESP - um órgão que prima primariamente pela ÉTICA. Ou seja, vou me permitir acreditar que não sofrerei nenhum tipo de retaliação devido meu posicionamento filosófico e do que pode ser melhor no minha visão particular para TODA A CLASSE MÉDICA.
NEm espero nenhum favoritismo somente por ter tido a CORAGEM de me posicionar. Não vou fazer campanha para ninguém, apenas vou me posicionar. Admiro aqueles que tomam pé e se permitem, sem medo, de defender seus pontos de vista. Espero que amigos que se encontram hoje como delegados, conselheiros, representantes ou qualquer que seja a situação não se sintam ofendidos. Na verdade delegados são nomeados, se o forem de novo, acharei ótimo.
Enfim, sempre fui a favor de renovar para dar novos ares. Nunca concordei com perpertuação em cargos de poder. Isso acomoda e enferruja a instituição. Assim sendo acho que desta vez irei votar na chapa 2, para ver se novas idéias e novos rumos se formam.
Aos que vão votar na chapa 1, caso ela vença, espero que vcs estejam certos e com certeza vou colher os bons frutos que dela vierem.
Abraços a todos e boa eleição!!!!
Abraços a todos e boa eleição!!!!






Aos que vão votar na chapa 2, caso ela vença, espero que possamos também ver idéias inovadoras e novas fórmulas para atingir o mesmo objetivo.




update!!!!

Estes dias estava a conversar com um colega.:

-  Eu vou votar na chapa 2, pois acredito em renovação e não concordo com perpetuação em cargos de poder. E você? 
- Ah..eu vou votar na chapa 1 porque quando precisei o fulano me apoiou. ...

Meu comentário: eu acho que deveríamos votar conforme nossa consciência. O apoio recebido pelo colega foi das duas umas: Ideológico - quem o apoiou acreditava nele; ou Por interesse- neste caso o interesse foi do apoiador e não do apoiado. Assim este colega não está devendo nada e tem liberdade de escolher quem quiser na eleição. Se quem apoiou o fez por esperar um favor depois, sinceramente... não se dá presentes esperando recebe-los de volta. Se continuarmos a escolher nossos representantes por causa de interesses pessoais e não por ideologias essa sociedade e este país vai continuar a mesma droga de sempre. Vc pode escolher seu trabalho, ocupação e se vai ou não levantar cedo no final de semana, etc... Mas representatividade democrática não acho que deva ser movido por interesses incertos e abstratos e sim por força ideológica no sentido de avançar, melhorar e preparamos um futuro para nossos filhos.

 Outro dia me perguntaram porque eu gasto tanto tempo e energia pela Secretaria de Saúde da qual sou concursado... Eu respondi que se tem uma coisa que quero que funcione é o sistema de saúde pois cedo ou tarde um ser humano próximo a mim vai precisar se não for eu mesmo. Não é contraditório- pensem bem.

 Enfim - pensando é que a gente faz. Boa noite.

Argumento de amiga ->  um dos componentes da chapa 2 fez uma bagunça no ambulatório por causa da passeata. Pois é... não disse que a chapa 2 tá cheia de santos. Nem a chapa 1. meu ponto de vista é organizativo. Se não forem bons a gente troca tenho certeza.



Texto do Dr. Renato Françoso que pediu para que eu publicasse democraticamente sua visão uma vez que meu posicionamento também deve ser democrático.


prezado amigo Douglas- defendo com todas as letras o sagrado direito democratico de cada cidadão. deve ser livre o pensamento- portanto, não ha que se falar em retaliação por discordancia de ideias. No entanto, gostaria de te-lo como cabo eleitoral e apoiador da chapa UM por acreditar piamente que esta representa uma portentosa trincheira de luta para a classe medica não só estadual, mesmo porque a influencia do conselho de são paulo e suas bandeiras são referencias nacionais. O voto na chapa UM representa uma continuidade de lutas sem continuismo-(houve troca de 25% de seus membros-) com renovação responsavel do coro de conselheiros; para nos propormos a continuar temos uma historia de serviços e conquistas que se somam as novas propostas de lutas e a certeza de que fizemos bem a classe e ainda ha muito a realizar. porem com competencia e qualificações eticas e profissionais. O momento atual exige uma entidade de classe composta de individuos com vivencia na função, conhecimento, inserção poilitica  e representatividade, irmanadas com todas as entidades para enfrentarmos os desafios gigantescos- é para isto que nos propusemos a continuar no conselho. e para isto preciso do seu voto e mais que isto, do seu apoio decisivo e multiplicador. forte abraço- Renato Françoso 



Em contrapartida - também respeitando o princípio democrático, transcrevo o Dr. Mário Santoro e Dr. Carlos Carnevalli que me escreveram.

ELEIÇÕES CREMESP 2013
Dos 40 conselheiros atuais,32 são candidatos à reeleição ( de novo !!)
Vejam abaixo o tempo de conselho de alguns deles :

03 com 20 anos
09 com 15 anos
12 com 10 anos
08 com 05 anos
Ou seja : somado os anos de todos TEREMOS 355 ANOS DE CONSELHO !!
É muito, não ??
Já deu para eles, não é???
É hora de mudar!!!

prof dr Mário Santoro Junior

Solicitamos o obséquio de nos fornecer dentro do mais breve espaço de tempo possivel, uma declaração desta Comissão, esclarecendo que todos os médicos inscritos na CHAPA 2 - OPOSIÇÃO UNIDA, apresentaram todas as certidões exigidas segundo a legislação formula para o "ficha limpa", e que na análise criteriosa desta Comissão Eleitoral, todos os componentes da CHAPA 2 - OPOSIÇÃO UNIDA, inquestionavelmente, foram aprovados sem necessidade de recursos e outras manobras judiciais.

Att,

Carlos Rodolfo Carnevalli

Alguns pensamentos na conjuntura atual...

Olá a todos os leitores. Hoje, não tem receita de comida, mas talvez algumas que possam servir de reflexão.

Salários de políticos:  Outro dia defendi que os salários de políticos deviam ser baseados no recebimento declarado pelo imposto de renda dos últimos 3 ou 5 anos com o teto já estabelecido do  ministro do STF.  Um salário de 90% do recebimento médio deve ser suficiente para que qualquer cidadão com consciência cívica venha a sacrificar alguns anos de sua vida profissional para dedicar-se a causa pública.

Se deixarmos salários muito baixos, não se tem o necessário atrativo pecuniário para pessoas com grande capacidade técnica ou grandes pensadores. Se queremos que o país melhore, devemos ter a opção de eleger pessoas com suficiência intelectual para tocar o pais. Com isso evita-se também que o cargo político vire simplesmente uma carreira em que as pessoas se eternizam. Pense: Se é 90% do salário  médio, cada vez que se reelege ganha-se menos.

Auxílios: como qualquer funcionário, o transporte, acomodacão e alimentação e comunicação relativos ao trabalho, podem ser ressarcidos após serem auditados. Verbas inerentes ao gabinete devem ser somente os relativos a escritório. Funcionários devem ser concursados, apesar de eu mesmo conhecer funcionários comissionados de alta capacidade de trabalho, não concordo com a falta de equidade deste privilégio e desta exploração uma vez que eles carecem de alguns direitos e vivem na insegurança da circunstância política

Eleições: Até hoje entendo que o esquema de "chapas" não é exatamente a expressão da democracia. Para mim seria democrático você pegar os candidatos a determinado cargo e o primeiro mais votado seria o 'presidente' e o segundo vice.  Esse negócio de quociente eleitoral e puxar indivíduos pouco votados pelo partido é uma aberração. Dizer que isso compromete a "governabilidade" é no mínimo admitir a infantilidade do "ahhh então eu não vou mais brincar!!!"

Para distribuição federativa dos deputados/senadores: Cada ente federativo no congresso teria direito a um certo número de deputados proporcional a sua população. No senado cada ente federativo teria direito a um representante. Da mesma forma o número de votos determina a eleição direta.

Então por exemplo: SP tem direito a 10 deputados. Seriam 5 titulares e 5 suplentes. Os 5 mais votados seriam titulares e do 6o ao 10o mais votados seriam os suplentes. Não importa o partido, estamos votando nas pessoas.

Acredito que com isso haveria maior coalescência partidária e teríamos uma organização melhor do processo.

Minorias? Realmente - a democracia é a ditadura ou absolutismo da maioria. Mas para tal devemos ter o chamado controle social. Minorias sociais identificadas podem ter representação garantida da mesma forma que fazemos com as cotas. Então em SP temos 5 deputados titulares sendo que 1 deve ser afro-brasileiro, 1 mulher, 1 oriental, 1 caucasiano e 1 LGBT por exemplo. Cristões/Ortodoxos/Batistas/Judeus/Budista/Xintoistas etc.. que me perdoem, mas em um estado laico não cabe reserva religiosa.

Segurança Jurídica:  Entendo que seja extremamente difícil ser juiz. Em meu trabalho como auditor médico e perito tenho que julgar o trabalho do colegas. Hoje vejo como meus pontos de vista mudaram com o passar dos anos com simples eventos como casamento, filhos, idade e doenças. Mas uma coisa que nos deixa sem saber como agir é a insegurança jurídica. Dou exemplo: A ANS diz que a neuronavegação não tem cobertura pelas operadoras de saúde. Ai vem um juiz e ordena por liminar ou MS que deve ser fornecida e pronto, considerando as regras gerais constitucionais. Então para que exatamente serve a regra da ANS? Onde exatamente está a justiça disso?

Achei interessante recentemente tive acesso a uma decisão judicial que um advogado pediu uma liminar e foi aceita..... o advogado amigo pegou o mesmo caso para outro cliente e usando a mesma peça do primeiro advogado ingressou com a ação sendo que foi negada!!! É o mesmo texto! Mesma situação! Só mudou o nome do cliente e do advogado!! 

Carreira de Estado para Médicos   Conheço juízes e juízes, promotores, procuradores etc... Alguns juízes trabalham pacas, outros menos. Eu não tenho conhecimento suficiente mas vamos fazer hipóteses....  Considerem que os magistrados tem privilégios no trabalho. De fato eles iniciam suas carreiras as vezes nos confins da terra, mas conforme sua carreira progride, vão sendo direcionados para locais mais simpáticos aos seus interesses. Pode ser que nem todos consigam e pode ser que dependa de política, mas também pode ser que seja meritocrático! Mas sabemos que tem 60 dias de férias... porque? Sabemos também que a máxima punição administrativa é aposentadoria!

Sugiro a leitura: http://jus.com.br/revista/texto/14800/justificativas-para-os-direitos-dos-magistrados 

E façam suas conclusões.

Agora - sinceramente fazer uma outra carreira destas para médicos... Acho que deve-se ter a carreira sim, mas não nos moldes da magistratura como alguns sugerem.

Financiamentos.... Não é só este problema. Precisamos consertar a base das fundações do SUS como um todo. E como já disse, o que faz um país grande são o seu CAPITAL HUMANO. A China não é melhor que a Índia devido a melhor infraestrutura, nem melhor PIB nem nada disso. A China é melhor que a Índia (antes que digam algo eu sou descendente de japoneses), porque na China - alfabetizado significa saber ler e escrever 1500 ideogramas, enquanto na Índia significa saber escrever o nome. Na China tínhamos até 2010 mais de 75% de alfabetizados e na Índia em torno de 40%!!!! Na China tanto homens quanto mulheres estão nesta faixa de 75%. Na Índia as mulheres não chegam a metade. Os países que tem um bom CAPITAL HUMANO investem maciçamente em educação.

Com isso podemos ter uma população participando mais da prevenção de doenças (e como se sabe a prevenção custa 1000% a menos que a terapia). Isso associado a uma carreira de PROFISSIONAIS DE SAÚDE E NÃO SOMENTE MÉDICOS, teremos maior comprometimento. O SUS é uma grande idéia, mas já sofre com o preconceito, mas pensem: quer um transplante de pâncreas? SUS. Cirurgias cardíacas complexas? : SUS.  Qual o maior financiador de cirurgias para obesidade do país? SUS! Então acho que falta organizar o sistema para que haja melhores condições do corpo funcional (médicos, técnicos etc..)

Com segurança jurídica e magistrados com melhor estrutura no gabinete, podendo ter um consultor (por exemplo, um médico) para auxilia-lo nas decisões, evitaria um desgaste imenso no processo de exercício do direito - e enxergando isso como investimento - poderia poupar muito o Estado nos custos processuais.

Controle e Direito social:  Ainda acho que deveríamos parar de ser pais super-protetores. Esse negócio da cura gay (movimento popular) é uma bandeira justa? Sim, acredito que seja. Mas acho impressionante que tenhamos chegado a isso.  Parafraseando um amigo: Se o cara acha que precisa de tratamento que vá atrás! Se acha que está bem em sua homosexualidade ou heterosexualidade ou seja lá qual for sua identidade sexual - que fique assim. Se o CID classifica é para que possamos fazer estatísticas e quando alguém QUISER algum tipo de tratamento, terapia ou algo assim possamos classificar e codificar, mas isso não precisa ser estigmático para ninguém. 

Violência, seja qual for, não deve ser aceita jamais para qualquer grupo. Sejam homo, sejam hetero, sejam negros, pardos, amarelos, indios, crianças, adultos, mulheres, homens, etc.etc... Acredito que a violência seja física ou psicológica deve ser punida de forma exemplar. O ser humano é uma unidade biológica que prima pela sua necessidade de se auto-afirmar (instintivo) - e as vezes isso é feito em detrimento de outros. As leis existem para inibir o comportamento não compatível com a vida em sociedade.

Bem, já perdi a meada do editorial. Fica para uma parte 2 as outras coisas que penso.

Como diz minha amiga Natalia "pode fechar a conta!"